Käytän Trelloa muistilappupohjana asioille, jotka täytyy selvittää, muuttaa tai korjata. En käytä Trelloa siksi, että se olisi ylivertainen, vaan että olen tottunut siiheen. Tarvitsen sitä milloin työpöydällä, milloin komentorivimaailmassa.
Mintissä, oikeammin jokaisessa linux-distrossa, Trello on otettava käyttöön joka selaimessa tai selaimen kautta PWA:na – joka tietysti tekee Firefoxista ärsyttävän ja ohjaa esimerkiksi Chromiumin käyttöön. Mutta desktop-versiota ei pingviineihin löydä – paitsi jonkun kolmannen osapuolen tekemänä, jotka ovat joko hylättyjä tai saavat korjauksia kun jotakuta sattuu kiinnostamaan; perimmäinen ongelma näissä community-versioissa.
Minulla työnkuva menee usein niin, että olen terminaalissa säätämässä tai ihmettelemässä milloin mitäkin asiaa. Kuten vaikka tarkistamassa, että tekikö Varnish asiallisesta syystä BAN-toiminnon cachelle, vai olenko taas sählännyt jotain. Sitten selviää, että kyse oli vain uudesta WordPressin julkaisusta, ja xkey bannasi arkistosivut, kuten kuuluukin — ja minua alkaa sillä hetkellä mietityttämään, että miten liipaisisin cachen lämmityksen bannatuille objekteille. Mutta minulla ei sillä hetkellä ole aikaa tai halua alkaa selvittämään moista, niin vien ajatuksen Trelloon (koska jos en, niin unohdan asian noin vartin sisällä; kyllä, minulla on kultakalan muistikapasiteetti).
Siinä vaiheessa joudun siirtymään terminaalista muualle ja alan etsimään Trelloa. Tuo saisi olla helpompikin operaatio – kuten että kirjoittaisin vaan komentoriville trello ja se käynnistäisi PWA:n.
Kyllä, PWA:n. Ihan siksi, että en ole löytänyt mitään tapaa toteuttaa tuo iPadin Blink-appissa (tai olen, mutta se pitäisi kierrättää API:n kautta, ja oli liian hankalaa, mutta ehkä joskus), en ole enää Microsoftin asiakas ja ainoa läppäri on Mintillä – joten kyse on Mintin terminaalissa tapahtuvista asioista.
Olen kiukutellut Google-osumien – ja sama pätee ihan kaikilla hakukoneilla, mukaanlukien DuckDuckGo – tarjoamien sisältöjen heikosta laadusta ja toimimattomuuksista. Joten tällä kertaa annoin mahdollisuuden ChatGPT:lle.
Kyllä. Käytin halveksuttavaa tekoälyä. Hyvin pitkälle siksi, että yksikään hakukone ei anna minulle mahdollisuutta selittää mitä haluan: ”Onko mahdollista käynnistää desktopissa PWA terminaalin komentokehoitteen kautta? Käytössä on Linux Mint ja Trellon PWA on tehty Chromiumilla”.
Tuo on se syy miksi ihmiset AI:ta käyttävät:
- puuttuu kyky kysyä täsmällisiä kysymyksiä, jotka vastaavat SEO silmissä ja mainosnäytöt mielessä tehtyyn sisältöön
- puuttuu tietoa osata soveltaa jotain muuta aiheeseen liittyvää
Olen toki hyödyntänyt tekoälyjä ennenkin. Jopa sisällöntuotossa. En kirjoittamaan artikkelia itsessään, vaan rutiinit selitysosat. Säästää aikaa ja vaivaa melkoisesti. Käytän sitä tekemään myös käännöksiä suomesta mm. englantiin ja ruotsiin. Ylläpitämäni foorumi kääntää sisällön suomesta (ja tarpeen vaatiessa myös suomeen) ja mahdollistaa siten kansainvälisemmän osallistumisen. Minulla on jopa englanninkielinen sivusto, jonka koko sisältö on AI:lla käännetty suomesta. Eikä edes hävetä, koska originaalit ovat itse kirjoittamiani.
Häiritseekö minua, että käännöksessä tekoälyfirma taatusti varastaa tekstini? Hieman, mutta paljon vähemmän kuin se, että suomalainen tekijänoikeusvahtikoira on myynyt sisältöni ja e-kirjani instituutiolle ilman maksua minulle. Tai että Googlen kirjat teki tuon jo vuosia sitten. Tai että SEO-scraperit yrittävät, ja aika ajoin onnistuvat, täysin samaa joka päivä niin isoissa määrissä, että lopputulos on palvelunestohyökkäys — jokaista tuhatta ihmiskäyntiä kohtaan parveilee 10 000 sisältöön pyrkivää bottia, ja niistä AI-yrityksiä on kourallinen.
Joten ongelma itsessään on vanha, eikä se tähän asti ketään ole häirinnyt.
Tekoäly vie kääntäjien leivän? Tuollaisessa ei vie, koska yksikään kääntäjä ei olisi moista keikkaa milloinkaan saanut. Hoitakoot sellaisia hommia, joissa tilaajalla on varaa maksaa ja käännöksen laatu on oleellinen. Omissa yhteyksissäni ei kumpikaan toteudu. AI-käännös ei ole täydellinen, mutta se on riittävä, ja hakkaa laadullisesti 5-0 muut konekääntäjät, joiden käytöstä ei ole nähty vaivaa nillittää. Ja jos laadusta puhutaan, niin oikeastiko halutaan keskustella tekstitysten laadusta ja miten se ihmiskääntäjä ne aidosti tekee…
Tekoälyissä on isoja ongelmia. Mutta ne eivät ole niitä mistä somessa eniten kiukutellaan ja jossa pääsee AI-puhtaana osoittamaan moraalista ylemmyyttä.
Se siitä ja takaisin Trellon käynnistämiseen komentoriviltä.
Luodaan komento, jolla Trello käynnistetään.
sudo nano /usr/local/bin/trello
Voi se olla muuallakin, kunhan löytyy polusta. Ja kun jättää ”tiedostotunnisteen” pois, niin ei tarvitse antaa sitä… ihan vaan muistutuksena Windows-taustaisille, joille tiedostotunniste on aina ollut oleellisen tärkeä; muille ei ole.
Lisää tämä:
#!/bin/bash chromium --app=https://trello.com
Olen joskus sanonut, että onnistuessaan AI-chatbot on 80 prosenttisesti oikeassa. Tässä oli sellainen 20 prosentin osuus. AI oli vakaasti ja horjumattomasti sitä mieltä, että ajetaan chromium-browser. Saattaa olla, että jossain on noin, mutta minulla se on ihan vaan chromium.
Tehdään tuosta suoritettava.
sudo chmod +x /usr/local/bin/trello
Helppoa kuin heinänteko ja varmaan osalle täysin triviaalia. Mutta minä en tiennyt, että PWA käynnistyy antamalla --app=<url> selaimelle. Nyt tiedän.
Keskustele foorumilla Katiskan foorumi