Artikkeleita päivitetään ja muokataan aika ajoin. Periaatteessa näet aina otsikon alta metatietoriviltä onko artikkelia päivitetty. Periaatteessa siksi, että aina muokkauspäivämäärä ei tarkoitakaan tekstin muokkausta, vaan että hallinnan puolella on artikkelin rakennetta muutettu.

Ensimmäinen päiväys kertoo luontipäivän. Seuraava päivämäärä kertoo muokkauspäivän.

Iäkkäämpien juttujen kanssa kannattaa aina olla hieman hereillä, sillä uutta tietoa on saattanut tulla – mutta sitä ei ole korjattu/lisätty juuri tähän juttuun, vaan on syntynyt uudempi artikkeli asiaa sivuten.

Muokkauspäivämäärä muuttuu aina kun kosken millä tahansa tavalla artikkeliin:

• lisään Googlen kaipaamia asioita, jotka eivät näy kuin enintään hakutuloksissa
• lisään avainsanoja eli tageja
• vaihdan jutun kategoriaa
• korjaan kirotus virheitä
• laitan linkkejä paikoilleen
• jne.

Tiedän. Vanha artikkeli pitäisi poistaa tai asiat yhdistää, mutta aina näin ei kuitenkaan ole tullut tehtyä. Tuo on toimituksellisti surkea käytäntö. Mutta se on ainoa mahdollinen, jos halutaan pitää tekniikka ja toteutus edes jollain tasolla hallinnassa vähäisemmällä mahdollisella vaivalla. Maksullisella sisällöllä tai muutoin taloudellista hyötyä tuottavat sivustot pitäisikin hoitaa toisella tavalla. Lisäksi asiat harvoin ovat vain yhtä otsikkoa käsitteleviä. Joten minulla ei ole oikein muuta ohjeistusta antaa kuin että lue useampi aiheeseen liittyvä artikkeli. Saat laajemman kokonaiskuvan.

Mutta – aika ajoin sisältöäkin on korjattu; tosin huomattavasti harvemmin kuin pitäisi.

Muokkauspäivän järkevä käyttö vaatisi, että merkitsisin juttuun uutismedioiden tapaan muokkaussyyn. Laiskan miehen ongelma on siinä, että läheskään aina en avaa artikkelia, varsinkaan, jos muutos  liittyy mitenkään taksonomiaan, eli vaikka kategorioihin tai avainsanoihin, tai hakukoneiden manipulointiyrityksiin. Mutta aito syy on asenteellisempi.

Suurin osa kävijöistä lukijoista on ensikertalaisia. Heille on täysin epäoleellista, jos artikkelia on muutettu. Heitä kiinnostaa vain oleva sisältö. He, jotka tulevat toisen kerran, saattaisivat jonkun hyödyn saadakin. Mutta kun noin 90 prosenttia kävijöistä tulee mobiileilla (kyllä, määrä on noin korkea), niin he eivät edes lukisi muokkaus-ilmoitusta ennen lukemista. Artikkelin alkuun en moista metatietoa, muokkauksen syytä, koskaan tule nostamaan, koska se tappaa sen vähänkin käytettävyyden, joka täältä vielä löytyy. Sivupalkit olisivat yksi, mutta ne eivät koskaan näy mobiileilla (jonka takia niitä ei enää edes ole täällä).

Pitkähkö alustus siihen, että

• jokaisesta jutusta löydät niin periaatteellisen luonti- kuin muokkauspäivän
• juttuja muokataan mitättömien asioiden korjaamisessa useinkin
• juttuja päivitetään asiasisällön täydentämiseksi ja korjaamiseksi harvoin, aivan liian harvoin

Toiveita täydennyksiin, kuin myös uusiksi aiheiksi, voi huudella foorumilla.

Jakke Lehtonen

Teen B2B-markkinoille sisällöntuottoa sekä UX-testauksia. Samaan liittyy myös koulutukset yrityksille ja webmaailman kanssa muutoin painiville. Serverien sielunelämää on joutunut ohessa opettelmaan. Toinen puoli toiminnasta on koirien ravitsemuksen ja ruokinnan suunnittelua sekä varsinkin omistajien kouluttamista hoitamaan koiriaan oikein ja vielä paremmin.

Profiili: Jakke Lehtonen